La candidate à la direction du Parti québécois, Martine Ouellet
La députée péquiste Martine Ouellet n’hésitera pas une seconde à dépenser des fonds publics pour préparer l’indépendance si elle est élue première ministre.
La candidate à la direction du Parti québécois estime qu’elle aura toute la légitimité nécessaire pour utiliser les ressources de l’État si elle est élue après avoir fait campagne en promettant de réaliser la souveraineté dans un premier mandat.
«Je considérerais à ce moment-là qu’une fois élue première ministre, les gens auront voté pour qu’il y ait la réalisation de l’indépendance dans ce mandat-là, donc j’aurai toute la légitimité pour justement faire valider l’ensemble des éléments avec les moyens de l’État», a déclaré Martine Ouellet en entrevue exclusive avec l’Agence QMI.
L’aspirante-chef croit que l’expertise de l’État est indispensable, tant pour réaliser des études sur l’indépendance que pour organiser les consultations permettant de rassembler les informations nécessaires à leur réalisation.
«On peut faire ça en grande partie avec la société civile, mais il faut que l’État du Québec s’approprie ces études-là, valide les conclusions. La société civile peut faire des hypothèses, mais l’État a l’ensemble des informations et certaines sont confidentielles», a-t-elle expliqué.
La députée de Vachon fait remarquer que l’utilisation des ressources de l’État s’inscrit en ligne directe avec la pensée de l'ancien premier ministre Jacques Parizeau.
Désaccord avec Lisée
Seule candidate à s’engager à réaliser l’indépendance dans un premier mandat, Martine Ouellet a par ailleurs critiqué la position de son adversaire Jean-François Lisée, qui soutient que le PQ n’aura jamais le temps de préparer un référendum d'ici 2022. M. Lisée rappelle que Jacques Parizeau a eu sept ans, entre son élection à la tête du PQ en 1988 et le référendum de 1995, pour peaufiner son projet de pays.
«Je ne suis pas du tout d’accord avec la position de Jean-François Lisée, qui baisse les bras avant même de commencer, a dit la prétendante au trône péquiste. M. Parizeau partait de zéro, les études n’avaient pas été réalisées. [Nous], on a accès à ces études-là. C’est sûr qu’il faut les actualiser [mais] on ne part pas du tout de zéro, on part avec plus de la moitié du chemin et on a six ans devant nous.»
La candidate à la succession de Pierre Karl Péladeau croit que le PQ ne peut pas rester indéfiniment dans l’expectative et continuer de voir «l’indépendance comme un beau rêve inaccessible».
«Moi, je veux passer du rêve à la réalité, donc il faut se donner les moyens pour ça», a insisté Martine Ouellet.
Commentaires des Citoyen(es) :
Paul MonfilsJun 5, 2016
Je suis d'accord. De toute façon, on nous remet l'Article Un en pleine face àchaque élection. Retroussons nos manches et fonçons.
Robin TremblayJun 2, 2016
Il ne reste qu'un choix aux prochaines élection , La CAQ !!
Luc DelisleJun 1, 2016
Estie qu'on est pogner au QC avec Couillard, les péquistes et la CAQ..QS...pas un choix ne ressort du lot..... et là le PQ qui nous mettrait encore plus dans le trou en utilisant l'argent des contribuables pour mousser LEUR programme ...... au secours....
Patrice QuesnelJun 1, 2016
Je ne suis pas souverainiste, loin de là, mais je suis d'accord avec Mme Ouellet. C'est un projet de société, qui touche tout le monde, c'est normal que l'État paie pour voir si ça vaut la peine, comme n'importe quel projet. On le fait bien quand il est question d'un pont...
Dans ce cas-ci, nous avons déjà la réponse émotionnelle au projet avant d'avoir les arguments logiques (ils sont encore émotionnels eux aussi).
Mme Ouellet pense gagner la direction du PQ en étant la candidate "pressée". Lisée est le plus brillant et le plus modéré. Mais c'est Cloutier qui va gagner, c'est le plus beau et le plus "neutre". Donc, on s'en fout pas mal de ce que Ouellet propose.
Tremblay carolJun 1, 2016
Faire l indépendance avec qui sûrement pas avec les jeunes ce sont les parents qui paient leur compte de cellulaire Les boomers ben it' to late
Jackie PlanteJun 1, 2016
Otawa a dépensé 300 millions dans le scandale des commandites
alors, un p'tit 10 millions pour la promo de notre peuple
Eric CartmanJun 1, 2016
@Jackie Plante Non merci. 10M de trop pour une cause perdue.
yves carpentierJun 1, 2016
Vous souvenez-vous de zazou dans fusée xl5 ...salut les gars....fesont un référendum
stevaustinJun 1, 2016
Mon opinion sur ce sujet est la suivante: Deux référendums où il y a eu un refus de se séparer. Pourquoi prendre les deniers publics si les gens ont dit non deux fois. Je crois que si cette candidate veut la souveraineté cela devrait être au frais du PQ. Je n'Accepterais pas que mes impôts servent à cela après deux refus. Bien sur, je suis contre la séparation pour diverses raisons. Mais étant pour ou contre ceci reste un projet de partie et en conséquence aux frais du partie. Advenant un oui ok mes impôts serviront à ce projet mais pour amener le OUI il faut que cela soit au frais du PQ.
Gilles LaplanteJun 1, 2016
@stevaustin
Si vous ne voulez pas payer, ne votez pas pour le PQ.
Martin_QcJun 1, 2016
Gaspillage de fonds publics... Ils sont tous pareils... Vous voyez bien que ça sert à rien d'aller voter...
Kim BoudreauJun 1, 2016
Si tu le dis clairement pendant ta campagne que c'est ton intention, et que les contribuables t'élisent sur cette promesse, c'est effectivement parfaitement légitime de le faire.
Patrice QuesnelJun 1, 2016
@Kim Boudreau Le parti qui est élu l'est souvent avec moins de 35 % des votes. On est loin de la majorité et ce n'est pas un référendum, c'est une élection. Je ne vois pas comment une élection changerait quelque chose dans la légitimité de l'affaire.
OuvatonJun 1, 2016
On a déjà payé pour deux référendums et le peuple québécois a clairement dit NON. Les péquistes sont ils sourd? toutes dépenses entourant l'idée du pays imaginaire devraient être au frais du PQ seulement.
Kim BoudreauJun 1, 2016
@Ouvaton À 51% ce n'est pas ce que j'appelles "clairement NON". De plus, tout québécois de 39 ans ou moins n'a jamais eu l'occasion de se prononcer sur la souveraineté.
OuvatonJun 1, 2016
@Kim Boudreau @Ouvaton Le référendum de 95 a connu du succès grâce à Lucien Bouchard qui proposait en fait un fédéralisme renouvelé, sans savoir qu'il était l'appât dans la cage à homards de Parizeau.
Eric CartmanJun 1, 2016
@Kim Boudreau @Ouvaton Effectivement, et un oui aurait aussi été très faible. Combien d'immigrant sont arrivé au pays depuis 95 qui voterait aujourd'hui ''non''. Je suis un -39 ans qui aurait voté oui en 95 mais qui est maintenant farouchement contre aujourd'hui .
Gilles LaplanteJun 1, 2016
@Ouvaton
Les péquistes ne sont pas sourds mais tant qu'ils pourront s'en mettre plein les poches avec l'article 1, ils continueront.
Georges-Fernand PoirierJun 1, 2016
Pas problème prendre les fonds de l'état pour promouvoir l'indépendance du Québec le gouvernement fédéral fait la même chose depuis des lunes, souvenez-vous du scandale des commandites et du livre noir. Je que je ne comprend pas c'est pourquoi au Parti Québécois au temps où il était au pouvoir (nombreuse années) on l'a pas fait?
Roger Morand-VoyerJun 1, 2016
@Georges-Fernand Poirier Tiens si c'est pas l'animateur de radio qui a manqué sa carrière! Séparatiste à n'en plus finir... Heureusement que cette génération tend à disparaître...
Michael SdgJun 1, 2016
Je ne crois pas que l'insulte envers la carriere de monsieur Poirier soit necessaire, bien quil soit le premier à en faire usage la plus part du temps.
Gilles LaplanteJun 1, 2016
@Georges-Fernand Poirier
Donc vous êtes d'accord pour que le PQ fasse ce que vous réprouvez pour les autres. Ça ne m'étonne pas de votre part.
Eric CartmanJun 1, 2016
Est-ce que Mme Hivon et M.Cloutier sont d'accord avec Mme Ouellet sur ce point ? J'ai hate d'entendre leur point.
OuvatonJun 1, 2016
@Manon Bibadoche Non ils préfèrent le flou artistique, la cage à homards de Parizeau.
michejulJun 1, 2016
Déssolation totale....a lire tous les commentaires négatifs sur toutes les tribunes de ce journal,je suggere a tous les fédéralistes libéraux d,aller jeter leur fiel au journal La Presse,ou ils seront compris et a leur place...c'est incroyable de voir autant de négatif,sur un projet pour une nation d'avoir un pays.....ca prends des années et des années,pour qu,un peuple se donne un pays,si on est vraiement une nation,ce que je doute parfois,avec tous ces commentaires de frileux et de peureux.L'histoire nous a démontré,qu'on chiale pour chialer,sans rien faire,mais je le répete,une idée ca ne meurt pas,mais le pouvoir oui.A tous ceux qui pensent que l'indépendance est morte,je leur dit:cessez de rever!!!
GuyzmoJun 1, 2016
@michejul Moi je te dis continu tu n'as pas fini, mais n’oublie pas que les rêves ne paient pas le loyer
Michael SdgJun 1, 2016
@michejul Donc cette tribune nest reservé qua une frange particuliere de la population? Personne ne vous met une arme sur la tampe pour vous forcer a frequenter le blogue du JDQ et a "endurer" les opinions divergeantes a la votre, si cest le cas je vous suggere le 911.
GuyzmoJun 1, 2016
Demain elle va clamer le grand respect qu'elle porte au peuple quebecois ( Je vous aime tellement que je vais vous sauver des méchants anglais enfin je vais essayer ah j’oubliais vous allez payer pour )
Mike LevertJun 1, 2016
candidate idéale du PQ mais à l'avantage des libéraux!
Eric CartmanJun 1, 2016
@Mike Levert Effectivement. Aux prochains sondage, les Libéraux vont etre rendu a 42%
TribochardJun 1, 2016
Et pendant que l'on extrapole sur ce qui n'est pas encore fait et bien ce eux passent à la caisse. https://www.journaldequebec.com/2016/05/31/un-caucus-electoral-paye-par-les-contribuables
Michael SdgJun 1, 2016
Est-ce que des federalistes non liberaux existent dans vos livres?
TribochardJun 1, 2016
D'accord avec madame Ouellet. Par contre les fédéraleux se font aller le clapet sur ce forum.
Michael SdgJun 1, 2016
911 si quelqun vous contrain par la force a frequenter ce blogue
Jay EllefMay 31, 2016
La province est fichue..les pequistes ne veulent pas abandonner leur ind.pendence..alors personne ne votera asse pour eux ou la caq..et Couillard restera roi.
Situation Perdant - Perdant.
james levineMay 31, 2016
Vous savez pourquoi vous ne serez jamais au pouvoir
Pierre PascoMay 31, 2016
Elle fait l'impossible pour ne pas se faire élire.
OlysterMay 31, 2016
Ça n'arrivera pas alors c'est pas trop stressant.
Yann DupuisMay 31, 2016
Pourquoi personne ne me paie parce que j'ai des souhaits ?
Ah oui, je fais peur à personne ... maudtie mémoire
Stu asser fortMay 31, 2016
Quoi elle vas faire comme tout les autres politicailleux elle vas piger dans mes taxes sans retenu et sans aucun remors de toute facon les politicaileux non pas de contience et ce fou eperdument des payeurs de taxes. Tout partie confondu
lavoix delaraisonMay 31, 2016
MARTINE OUELLET AU PAYS DES MERVEILLES ,OU EST LE LAPIN BLANC .
Jocelyn MilhommeMay 31, 2016
Nex ont passe un autre appelle merci bonsoir
Sylvanie LavalleeMay 31, 2016
Je ne vous permettrai pas de jouer dans mon compte de banque
Gilles LaplanteJun 1, 2016
@Sylvanie Lavallee
Ils ne vous demanderont pas la permission.
@CibolleMay 31, 2016
Qu'est-ce que les péquistes n'ont pas compris dans le mot "NON"?
M SylvainJun 1, 2016
@@Cibolle
50.58
yves carpentierJun 1, 2016
@msylvain.....c'est non quand meme
Pierre JessopMay 31, 2016
Ça ne me surprend pas.
Mais on n'est pas à risque : la majorité ne veut plus l'indépendance.
Michael SdgMay 31, 2016
Si aucune loi ninterdit lutilisation de fonds publiques dans un but semblable, je nai rien contre pour une seule raison, elle fait connaitre sa position dès le depart. Si la population la met apres au pouvoir (ce qui est impossible) cela lui donnerait effectivment legitimité.
mesterMay 31, 2016
L'indépendance, si c'est pour nous enrichir c'est ok, si c'est pour nous appauvrir, je passe mon tour. Tout est question de développement humain.
Gilles LaplanteJun 1, 2016
@mester
Regardez la façon de gérer nos élus provinciaux et vous comprendrez que, séparé, on n'a aucune chance de s'enrichir.
mesterMay 31, 2016
On dit indépendantiste, séparatiste ou souverainiste? Je suis mêlé. Je choisirais plus nationaliste.
Isabelle LareauMay 31, 2016
@mester Indépendantiste et souverainiste : devenir un pays ; séparatiste : terme utilisé de façon péjorative par les fédéralistes pour décrire les indépendantistes;
Georges-Fernand PoirierJun 1, 2016
@Taf Esse «je suis indépendantiste.
OuvatonJun 1, 2016
@Georges-Fernand Poirier @Taf Esse Donc séparatiste.
OlysterMay 31, 2016
Quand c'est pas ton argent ...
Kira FoxJun 1, 2016
Oui s'est vrai s'est ferait là s'est nous qui les payent
Coupe DevinMay 31, 2016
Au diable la santé, au diable les bains des personnes agées, au diable les prestations pour les andicapés dont les parents doivent s occuper. Au diable les péréquations de l Alberta. Votons pour un autre candidat
Coeur AtoutMay 31, 2016
Elle est en train de nous dire qu'elle ne veut pas être élue.
Freddy007May 31, 2016
Je n'hésiterai pas non plus a voter pour un autre !!!!
Kira FoxJun 1, 2016
Moi aussi
Freddy007May 31, 2016
Bravo !!! Encore une decision pour le 70%du 49% qui se disent separtiste
mom deuxMay 31, 2016
@Freddy007 tu veux surement dire 29%?
MarquerPartager7OuvatonFortier G.Team PatateAmanda FortinJ'aimeRépondre
the one and only
the one and onlyMay 31, 2016
eeeeeeeeeeeeee non merci, l'argent doit servir pour l'ensemble des contribuables, pas le cause #1 du parti
Ti-coun LefebreMay 31, 2016
ta carriere politique s'envole avec cette aveux ...
Isabelle LareauMay 31, 2016
@the one and only C'est que la close no.1 du PQ servirait à tous les Qcois.
