À quoi sert le Parti libéral? PLUS de 300 Commentaires des pro libéral et de Nous les Québécois !
À quoi sert le Parti libéral?
D’une tuile à l’autre, le Parti libéral voit sa réputation s’amocher depuis
quelques semaines. Ou peut-être, depuis quelques mois. Ou peut-être même
depuis quelques années. On ne sait trop, on ne sait plus. Car pour bien des
Québécois, le Parti libéral n’a jamais eu d’autre réputation que celle d’une
organisation politique bien huilée, à l’éthique approximative, d’abord
connectée sur notre bourgeoise fédéraliste et se maintenant au pouvoir grâce
au bloc électoral constitué par la communauté anglophone et l’électorat issu de
l’immigration, pour qui chaque élection est un référendum sur
l’indépendance où il faut mettre en échec la souveraineté du Québec.
Davantage que les péquistes, on pourrait dire que les libéraux sont les
véritables obsédés du référendum – à tout le moins, ils en parlent tout le
temps car ils savent ainsi entretenir la peur irrationnelle de certaines
catégories de la population à l’endroit de l’indépendance.
À quoi sert le Parti libéral du Québec? Quelle est sa fonction historique? On le sait,
le PLQ est le parti de gouvernement traditionnel au Québec. Et son rôle fondamental,
c’est de maintenir coute que coute
la domination politique du Canada sur le Québec. C’est sa mission historique.
Évidemment, il ne saurait se réduire à cela. Car c’est une formation politique complexe
à laquelle se rallient aussi des hommes et des femmes naturellement portés vers l’exercice du
pouvoir et peu portés vers ce que représente le Parti Québécois. Pour eux, le Parti libéral représente
le parti des choses sérieuses, loin des querelles idéologiques qu’ils associent, à tort ou à raison,
au mouvement souverainiste. C’est le parti de la stabilité,
de l’ordre établi, de la prospérité tranquille, des choses qui ne doivent pas changer.
Mais en s’y ralliant,ils se rallient, peut-être malgré eux, à une structure qui joue un rôle central
dans notre subordination nationale.Par ailleurs, au fil de l’histoire, on a pu croire que son rôle
se brouillait. Par exemple, dans les années 1930, il y avait une aile nationaliste et progressiste
ardente au sein du Parti libéral. Elle l’a quitté pour fonder l’Action libérale nationale, qui a porté
l’espoir d’une première révolution tranquille à ce moment. De même au moment de la Révolution
tranquille, le PLQ a été investi par des forces de progrès social, principalement associées à la
figure de René Lévesque. Cela a conduit du Mouvement
Souveraineté-Association en 1967. Enfin, au moment de l’Accord du Lac Meech, son
aile nationaliste, incarnée dans les figures de Jean Allaire et de Mario Dumont, s’en est détachée
pour aller créer l’Action démocratique du Québec. En un mot, il arrive que certains libéraux fassent
l’expérience des limites de leur parti : leurs principes entrent en contradiction avec la véritable
fonction du PLQ.
Mais ce qui caractérise le PLQ d’aujourd’hui, c’est qu’il est complètement vidé de
tout nationalisme. Le PLQ ne fait plus semblant de jouer cette carte. Il ne joue plus
la comédie de la fidélité au Québec d’abord. C’est maintenant le parti canadien au Québec.
Comme je dis souvent, il a été colonisé idéologiquement par le Parti libéral du Canada :
c’est le moment Philippe Couillard. Le PLQ s’est trudeauisé : il ne présente plus
seulement le Canada au Québec comme un arrangement politique avantageux mais comme
un pari moralement supérieur à une indépendance diabolisée. Le fédéralisme est désormais
idéalisé à la manière d’un idéal cosmopolite. C’est le ralliement philosophique du PLQ
à l’ordre constitutionnel de 1982. En un mot, le PLQ est désormais le chantre de la
dissolution politique et identitaire du Québec dans le Canada. C’est ainsi qu’il entend
parachever sa mission historique : pousser les Québécois à aimer un pays qui les nie.
261 COMMENTAIRES
BON c est assez té irrucupérable mon CÉTACÉ de ti jean lecon je passe a autre chose.........
Jean de la néass.....
Jeep007
Cestsansespoir
Et qiuelques autres de cette trempe.
Voici quelques observations que j'aimerais partager.
Ils reviennent constamment avec les mêmes invectives ineptes, des papier -collés ineptes qui, à la longue, démontrenet un manque de respect pour tous les autres lecteurs.
Quand je suis venu ici, le fédéralisme, pour moi, n'était qu'une option politique que l'on pouvait ou non favoriser.
Depuis, je me surprends à la trouver moins beaucoup moins attrayante. Et même, parfois, à travers leurs commentaires, à sincèrement la détester.
Je souhaite une bonne journée à tous.
Je sais que mes propos sont parfois difficiles à saisir, il faut un certain niveau de formation académique pour me comprendre.
@Armand Hébert Chaque intervention de leur part renforce mon désir d’accéder à l'indépendance.
Les résultats
23 députés élus par acclamation:
- 12 comtés anglophones conservateurs
- 3 comtés conservateurs par enlèvement
- 2 comtés conservateurs par dédommagement
- 3 comtés conservateurs par acclamation (châteaux-forts)
- 3 comtés rouges par acclamation (châteaux-forts)
42 comtés au suffrage des électeurs:
Victoire apparente du parti conservateur.
@Alain D @Jean De la néassitude dit le brillant Tu n'est pas à l'aise avec la démocratie.
@Meh et Meh Encore @Alain D @Jean De la néassitude dit le brillant La démocratie truquée, non! Et vous?
@Yo9393 @Meh et Meh Encore @Alain D @Jean De la néassitude dit le brillant
Est-ce que la démocratie été truqué chaque fois que le PQ a formé un gouvernement avec moins de 50% de la vote?
@Meh et Meh Encore @Yo9393 @Alain D @Jean De la néassitude dit le brillant Je pense que vous n'avez pas réalisé que les écrits de Alain D se passaient en 1867 et qu'ils ont donné naissance au Canada.
Un vote truqué pour bâtir le Canada. Un autre vol de démocratie.
Et ceux qui n'atteint pas les critères mon dictateur est-ce qu'ils seront obligés de payer des impôts? Le droit de protester? En gros, est-ce qu'ils seront des citoyens égaux à ceux qui ont le privilège de voter?
La promulgation de la constitution
@Jean De la néassitude dit le brillant @Alain D C'est un point essentiel pour comprendre la suite des choses. Pas surprise de votre amour inconditionnel envers le PLQ.
''maintenir coute que coute la domination politique du Canada sur le Québec'' Pourriez-vous donner des exemples sérieux de ''domination'' exercée et des effets de la soumission SVP.
Parce que moi je ne me sent pas dominé...question de feeling j'imagine.
Les péquistes se sentent dominés parce que le Canada nous donne un chèque à chaque année de 9 milliards de $.
@Jean De la néassitude dit le brillant @ClaudeCC Le Québec envoie 49.5 milliard à Ottawa chaque année et on recoit 61.4 milliard, plus services ...
@jeep007 @Jean De la néassitude dit le brillant @ClaudeCC
Faux, tu ne sais pas compter, un vrai péquiste.
@Jean De la néassitude dit le brillant @jeep007 @ClaudeCC Je pense qu'il est fédéraliste. Attention aux chicanes internes.
@jeep007
Sauf qu'il n'y a plus grand monde pour croire à ces crosses comptables. On sait bien que les chiffres on peut leur faire dire ce qu'on veut et son contraire de la façon qu'on les manipule. Croire que les *Canadians* nous donnent de 10 à 20 milliards par année pour nos beaux yeux , eux qui nous aiment tellement et croire au petit chaperon rouge pour moi c'est pareil!
@jean-claude archetto Ces chiffres viennent de Michel Girard de LCN....Je suppose que lui non plus n'est pas credible....
Francois Legault le soulignait à l'époque on ne peut pas envoyer 50 milliards par année à une autre nation pour laisser une majorité financer ce qu’elle veut, choisir ce qu’elle veut, et nous placer devant l’obligation de subir ses choix. Critiquer le régime, c’est faire comprendre aux Québécoises et aux Québécois qu’il est absurde d’envoyer autant d’argent pour se laisser ligoter, pour se faire imposer des solutions qui ne seront jamais mieux, à la lumière de nos intérêts nationaux, que des compromis inadéquats.
Accepteriez vous de donner la moitié de votre paie à votre voisin pour qu'il l'administre à votre place.
@ClaudeCC Pour voir quelque chose faut naturellement s ouvrir les yeux et voir ce qui ce passe dans tous les pays OUI il y a bien de la soumission cacher et qui débute a être de plus en plus visible et reçu par des gens qui on bien les yeux ouvert et surtout veulent bien le voir !!
Beaucoup crois que si les partis francophones ne forment pas qu'un seul parti pour combattre le parti libéral anglophone et allophones, la mort des votants francophones est assurée et la soit disant démocratie de l'élite francos nourrit pas le Canada anglais ne sera que de mots.
@jeep007 Parlant Poutine c est un homme comme lui ça nous prendrais ci rem,être tous en place et le peuple en serrais fier du moins le vrai peuple pas le lèche botte des PLQ qui veulent et ça depuis belle lurette laver le Québec et c est de Famille ça chez les Trudeau !!
@Christian Crest @jeep007 C,est qui votre vrai peuple, une poignée qui rève d'un pays imaginaire.....
Tant que les syndicats vont avoir le contrôle de l'état, la pauvreté endémique persistera au Québec.
Plus une société est syndiquée, plus elle est riche; moins elle l'est, plus elle est pauvre.
Je commence à croire que, au fond, le PLQ sert surtout de refuge aux ignorants...
Le quebec liberal party crée la pauvreté au québec. svp libérez-nous des liberaux avant qu'il ne soit trop tard
A quoi sert la PLQ!!!!!, Facile mon Bock !!!, cela te permet de recevoir une paie pour ton chialage .....C'est la seule chose qui te permet de gagner ta vie de chialer , critiquer et en plus, tu es chanceux tu travaille justement pour le roi des lock-outs....
Mais ce qui caractérise le PLQ d’aujourd’hui, c’est qu’il est complètement vidé de tout nationalisme...je ne vote pas PLQ ni PLC mais si ceci était seulement réel et que le PLQ procède enfin à la démolition du modèle québécois, mon vote serait pour eux..hélas non...
Enfin nous avons quand même échappé au poulet nationalisé, à la boîte à clous et au marteau nationalisés et nous avons appris que les alumineries auraient dû être aussi nationalisés...avec quel argent nul ne sait...
@cestsansespoir Quel projet ambitieux! Démolir le modèle québécois pour le remplacer par le modèle??????
Dans la réalité des faits nous sommes tous fils et fille d'immigrant au Quebec à l'exception des autochtones et quand les immigrants se rendront à l'évidence que nous sommes tous dans le même bateau pour un avenir meilleur la donne pourrait changé et le PLQ pourrais prendre de très longue vacance
@Au tant que ça Les autochtones étaient aussi des immigrants: le premier n'est pas venu au monde tout seul en Amérique.... La terre appartient à celui qui a su la conquérir et à la développer ce qui n'est pas le cas des autochtones et même si on les aime bien, nous ne sommes plus immigrants dans notre pays. C'était le cas de la première génération mais plus maintenant.
@cquoila bon pour les autochtones quand on peu difficilement dire de où ils ont arriver on peu dire qu'il était les premiers et pour le reste quand tu connais ta descendance elle est en toi première deuxième troisième génération l'importance c'est savoir qui tu est et où que tu veux aller.
À quoi sert le parti libéral ? À maintenir la nation québécoise sour la domination de la nation canadienne. À qui sert le parti libéral ? Aux libéraux et à leurs amis qui s'en mettent plein les poches.
@Daniel Côté Va voir sur Google,,LE WALKIN DE PAULINE , tu vas voir qui c'est empli les poches....
En sachant qui est un parti corrupt, les gens continuent à l'appuyer, ils ont élue Couillard, en outre qui a gardé ses avoirs dans des abris fiscaux, réveillez vous les moutons endormis!
Vous oubliez mon cher PKP, qui est un spécialiste des paradis fiscaux de grande ampleur.
Bock Coté ne peut nier que le syndicalisme extrême pratiqué ici dans la fonction publique, et ce au détriment de tous les travailleurs du privé, est bien plus une nuisance à la prospérité qu'autre chose.
@Jean De la néassitude dit le brillant
Dans la tête des partisans d'une drette épaisse peut-être, mais dans les faits les pays avec le plus haut taux de syndicalisation sont aussi les plus prospères ceux où il fait le mieux vivre. C'est normal car la richesse créée par le travail y est mieux partagée.
@jean-claude archetto @Jean De la néassitude dit le brillant
Il faut que la richesse soit crée par le privé et non pas en taxant les plus productifs pour embaucher des fonfons de l,état.
@Jean De la néassitude dit le brillant
La seul richesse que le privé a créer il la mis dans ses poches.
Une chance que les syndicats existe....
@Jean De la néassitude dit le brillant
Ce que les drettistes ne comprennent pas c'est que l'entrepreneur privé ne crée pas seul la richesse. Il investit et en retire un profit conséquent , mais sans les travailleurs qui sont la force qui réalise et fait fructifier son investissement il n'est rien. Sans l'État qui met en place les infrastructures sociales et les services nécessaires à la population il n'est rien non plus.
Sans les fonfons de l'état mon neuronné tu vivrais dans une grotte, mais peut-être est-ce le cas?
@jean-claude archetto @Jean De la néassitude dit le brillant Les drettistes sont des ''Séraphin'' , des ''me myself and I '' l'individualisme poussé à l'extrême
Si on appliquait leurs politiques intégralement , ils seraient les premiers à venir mendier
La plupart sont habitués à ça car dans les drettistes , il y a une majorité de fédéralistes mendiants
Ce commentaire à été supprimé
C'est un très bon résumé de l'histoire du déclin du parti libéral. Quand même une libérale de conviction comme Fatima Houda-Pépin le constate ,c'est facile de voir que le PLQ de Couillard a perdu tout ce qu'il y avait de représentatif pour les Québécois francophones est qu'il est devenu le véhicule captif du vote anglo-allo dont il est chargé de surveiller les intérêts .
La question à se poser jusque quand la population du Québec francophone à 80% acceptera t-elle de faire le jeu de ceux qui travaillent à son assimilation?
Merci Monsieur Côté de cette belle description de la réalité objective du parti libéral du Québec.
Bonne article, j'aimerais ça être milliardaire. Je viendrais vivre au Québec. Je dicterais au parti au pouvoir (n'importe lequel) la manière dont je veux que ça marche et tout ça en profitant des paradis fiscaux. Et je rirais d'entendre le petit peuple se chicaner. Comme, on sait bien vous autres les séparatiste, les fédéralistes, les bleu, les rouges, les verts ect.. ect.. ect... Non mais on va tu arrêter d'embarquer dans cette mascarade. On pourrais tu s'entendre et que notre chèque de paye soit vraiment un chèque et non de l'argent qui serve à payer ce que le milliardaire refuse de payer.
C'est simple le parti libéral sert depuis 40 ans à réparer les erreurs des Péquistes mais je crois qu'il est trop tard le Québec est en train de mourrir.Bravo Péquistes vos rêves fous ont tout dètruit.
À lutter contre les "séparatisses" qui cherchent à détruire "notre pays", point final. Ça fait 40 ans qu'on nous le répète et qu'ils ne font rien d'autre.
Malgré la menace de l'Église qui déclare que voter contre la confédération constitue un péché mortel, pas moins de 45% des Québécois choisissent quand même de voter pour les Rouges.
Maintenant l'église a été remplacé par le parti Libéral du Québec
""Nous les fédéralistes, avons continués notre cheminement dans le Canada ""
C'est vrai. Un cheminement à reculons.
Sur le plan politique, le Québec est devenue une entité qui ne compte plus. Un gouvernement peut prendre le pouvoir à Ottawa sans avoir aucun représentant au Québec.
La culture francophone au Canada accuse des pertes constantes et le taux d'assimilation des francophones va croissant d'année en année.
Le français au Québec même perd du terrain. À Montréal, en ce 7 avril 2016, il est deux fois plus facile à un nouvel arrivant qui parle anglais de se trouver du travail qu'à un autre qui parle français. Et ce dans notre métropole où le français est supposée être la langue de travail.
Et puis une fédération semblable à ce que nous avons est un simple état de transition. Les pères de la confédération, surtout les anglophones, l'avaient très bien appréhendé. Après un temps plus ou moins long, il est normal que le pays tende vers une plus grande unité. Ce qui implique L'uniformité en tout. Et éventuellement une assimilation complète.
Alors si nous croyons en une nation francophone en Amérique, logiquement, nous devons conclure qu'un jour ou l'autre il faudra devenir indépendant. Car une nation, pour assurer sa pérennité doit s'appuyer sur un état bien à elle. Ou nous devrons, les yeux grands ouverts, choisir l'assimilation.
La question n'est pas :"voulons-nous l'indépendance?" mais bien "voulons-nous continuer d'exister?"
Les québécois on choisi "démocratiquement" de ne plus exister, mais l'extinction d'une culture ne se fait pas du jour au lendemain et ça va prendre encore des décennies avant que toute trace de notre passage ait été effacée.
les québécois ont dit non deux fois, et ils ne font plus d enfants, vous croyez aux miracles.
ajoutez à cela que le PQ dort au gaz depuis 1995.
l avenir réside désormais dans un parti nationaliste autre que le PQ qui lui est devenue un boulet.
Lors des premières élections en août 1867, les Québécois doivent choisir entre les Bleus proconfédéraux et les Rouges qui s'opposent à la nouvelle constitution. Le programme de ces derniers est plutôt mal défini mais il n'est pas sans rappeler la souveraineté-association dont on reparlera 90 ans plus tard. Malgré la menace de l'Église qui déclare que voter contre la confédération constitue un péché mortel, pas moins de 45% des Québécois choisissent quand même de voter pour les Rouges. On sait aujourd'hui que les élections ont été volées par les Bleus dans plusieurs circonscriptions. Certains candidats proconfédération ont remporté des victoires douteuses avec des majorités de seulement 6 votes.
François Ricard, je ne sais si c'est le même qui commente ici, a écrit un texte sur la constitution de 1867 qui relate les principales péripéties de cette entourloupette qu'est la constitution canadienne: nos pères de la confédération, le rôle du clergé, la supposée "démocratie", le référendum promis etc.
Le titre: la constitution de 1867: une escroquerie.
Vous vous rappelé Nicolas Girard du parti Québécois nommé a tête de la stm après l`élection malgré un très bon travail on l`a remplacer par schnoob depuis ce temps la stm n à pas cessé de décroitre salut
Et en 2013, quand Laprise a remplacé Lafrenière à l'UPAC, soudain, un paquet d,enqu^tes ont commencé à aboutir. Et Couillard , une fois élu, a ramené Lafrenière à l'UPAC? Pourquoi ce jeu de siège musical?
Le Québec est rendu à la croisée des chemins, on a maintenant tous les programmes sociaux inimaginables, nous sommes rendu à l'étape de dégraisser une partie de l'état qui nuit à l'économie, et c'est ce que le PLQ a commencé à faire, mais il reste encore un travail colossal à accomplir et ce n'est pas en parlant d'indépendance qu,on va y arriver.
Bon il semble que mon questionnement n'entre pas dans les critères nébuleux du médiateur faciste de cette tribune.
@Jean De la néassitude dit le brillant Nous sommes rendus à l'étape de chasser le PLQ du pouvoir parce qu'il nuit à l'économie plus que n'importe quel programme social.
Même TVA économie prétend que c'est l'insécurité politique qui nous draine vers le fond et l'insécurité politique est-ce le PLQ, le PQ, la CAQ ?
Après les neurones, voici le brillant! Jean, vousêtes le champion des changements de lseudos, mais cela ne vous donne pas plus de jugement.
Mr.Côté pour répondre à votre question à quoi sert le parti libérale c'est simple ça fait 40 ans qu'ils essaient de retenir les sièges sosiaux les investisseurs autrement dit tous ceux qui investissaient au Québec et qu'ils ont quittés pour les autres Provinces tout ça à cause de l'indépendance et de l'incertitude politique
Pauvre aka, il s'est perdu plus de sièges sociaux dans les 12 dernières années libérales, et cela continue, que dans les 30 années précédentes.
@Aka 47 Les investisseurs honnêtes fuient la fraude et la corruption comme la peste. On en voit les résultats dans deux dernières années, pendant que l'emploie grimpe ailleurs ici c'est le chômage qui prends racine. Ils appel cela l'effet libéral.
Ce commentaire à été supprimé
Au contraire un Québec indépendant serait le paradis des syndiqués et de la pauvreté.
Ce commentaire à été supprimé
Toutes les études le montrent: les sociétés plus syndiquées offrent de meilleurs salaires et un plus grand pouvoir d'achat que les sociétés moins syndiquées.
Vous sauriez tout ça si vous vous informiez comme du monde.
Pourquoi les pays d'Europe ont 5 semaine de vacances, semaines de vacances payées en double, triple voir quadruple et ici un petit 2 ?
"De très nombreuses contributions ont évalué l’effet des activités syndicales sur le niveau des
salaires et sur les inégalités de salaires depuis le début du siècle, notamment aux Etats-Unis. Ce sujet
fait aujourd’hui l’objet d’un consensus, les chercheurs s’accordant pour dire que les entreprises
syndiquées offrent, en moyenne, une rémunération supérieure à celle des entreprises non syndiquées." - rapport final du GREGOR, Université de Paris 1 Sorbonne, décembre 2006.
Ce n'est qu'une citation d'une étude parmi des dizaines qui disent TOUTES la même chose.
@Jean De la néassitude dit le brillant @marc millaire Avec le PLQ nous sommes le paradis de la corruption. C'est plus dans vos cordes et vos goûts.
La vraie révolution au Québec sera le jour ou Bock réalisera qu'on peut se développer et être prospère dans un grand pays comme le Canada, mais pour cela, ça prendrait quelques cours d'économie.
@Jean De la néassitude dit le brillant M. Bock-Coté est encore plus obsédé par le référendum que le parti québécois lui-meme...
@Jean De la néassitude dit le brillant Les preuves sont contre vous. 150 ans de fédéralisme. 150 de dépendance.
@Jean De la néassitude dit le brillant Cela fait 150 ans que les fédéralistes font la démonstration du contraire. Cela ne vous satisfait pas encore.
@Jean De la néassitude dit le brillant
Un autre qui a pour mission historique : pousser les Québécois à aimer un pays qui les nie.
Non c'est le Québec qui nie le pays !
Qui n'a pas voulu signer la Constitution ?
Eux qui n'ont pas voulu qu'on la signe ou bien le PQ qui n'a pas voulu la signer ?
L'Assemblée nationale du Québec était unanime dans le refus de signer la constitution en 82. N'essayez pas de réécrire l'Histoire!
Merci pour votre confirmation !
C'est donc bien nous qui avons refusé alors ne nous en prenons qu'à nous !
Chaque décision a toujours une conséquence et la nôtre semble ne pas avoir été la bonne !
C'est bien le contraire. La confédération était la réunion de deux peuples fondateurs qui déjà en avantageait un au détriment de l'autre. La confédération de 1982 réduisait le Québec au statut d'une simple province parmi dix autres en lui enlevant son droit de veto .
Au lieu de vouloir s'octroyer un droit de veto on aurait certainement une meilleure situation si on s'était octroyé un droit de parole !
C'est pourtant évident que le droit de veto n'arrive pas seul , il est assorti d'un droit de parole et d'un droit de gestion conséquent dans les domaines où il s'applique. Sa perte pour le Québec était un recul , c'est une des raisons pourquoi TOUS les partis de l'Assemblée nationale ont voté contre la constitution de 82.
Le parti libéral s'avère le plus ancien parti politique du Québec d'ailleurs, il remonte même d'avant la confédération de 1867. Issu du Parti Rouge de 1848, parti issu du Parti Patriote avec dans ses rangs des radicaux inspirés des idées de Louis-Joseph Papineau, chef Patriote ayant appuyé la Rébellion de 1837-1838......Le Premier Ministre libéral Félix-Gabriel Marchand commencera à donner une tangente beaucoup plus fédéraliste au parti en 1897.....Et oui, m'sieurs dames, ce même parti qui aujourd'hui vocifère l'idée indépendantiste québécoise, s'en sert d'élection en élection comme épouvantail, est en fait issu de cette même idéologie jadis apparemment manipulée, transformée, diluée au fil de bons canadiens français de service gratifiés nous rappelant des temps un peu plus contemporains.....
En fait, c'est un peu comme si le PQ demain matin louangeait tous les bienfaits du fédéralisme canadien.....C'est un peu comme si Québec Solidaire demain matin, louangeait les avantages du pétrole et le passage de l'oléoduc Énergie Est au Québec.....C'est un peu comme si la Caramilk se mettait à renier le caramel.....C'est un peu comme si Michel Tremblay demain matin, ridiculisait le joual tout en prétextant la lecture comme inutile.....
Le parti libéral du Québec a déjà connu de grands moments d'histoire, pour lui-même et pour le Québec.....Mais, depuis une quinzaine d'années, de plus en plus embrouillé dans la collusion et le trafic d'influence voire la corruption, il devra tôt ou tard se refaire une santé politique et éthique.....dans l'opposition.....
Je vous concède que sous la gouverne de Charest le PLQ a été un désastre. Couillard d'ailleurs avait démissionné de ce gvt, avec raison, Le PLQ actuel est beaucoup plus dynamique et orienté vers les résultats.
@Jean De la néassitude dit le brillant @Tonnerre de Brest Nous attendons tous les résultats. Cherchez aussi les raisons du départ de Couillard. Rien à voir avec le désastre Charest.
fait à noter, le PLQ a commencé à changer durant les années Bourassa, dès les années 1970.
Le PQ-Lévesque a dû faire un grand ménage dans les finances publiques qui étaient pourries autant qu'aujourd'hui. Bourassa qui, dès son premier mandat, consultait Desmarais au moins deux fois par semaine. ET il a continué à le faire quand il est revenu au pouvoir. On peut dire que ous Bourassa, Desmarais a régné en maître. Et ce n'est jamais bon qu'un état soit sous l'emprise d'un oligarque car, par la forces dees choses, ses intérêts passent avant les intérêts de l'état.
@Armand Hébert @Tonnerre de Brest Vrai, mais Bourassa aura été je crois en tout dernier en tout cas, un fédéraliste....de la dernière goutte.....Je dirais même, que ça a passé proche.....pas mal proche....
Oui très près en '92. mais Bourassa, malade et dépité par la perte du référendum est allé se reposer chez Desmarais en Floride. Il y est revenu avec de meilleurs sentiments fédéralistes.
En effet. Depuis plus de quarante ans, le PLQ est la machine à gouverner des Desmarais.
Et tout le monde d'accuser Péladeau d'être en conflit d'intérêt. la poutre et la paille.....
Je suis certain que que vous ne comprenez pas le quart de ce qu'écrit MBC....pauvre de vous.
Il y a quelques années je suis allé au Mexique. J'y ai travail. J'ai dû apprendre l'espagnol. Sinon, pas de travail.Pourquoi serait-ce différent pour nous? Parce que nous n'avons ni l'audace ni le courage de nous imposer?
Le français et les syndicats vont être de plus en plus un frein à la prospérité du Québec avec la mondialisation des marchés, et c'est déjà commencé, la baisse du $ can n'a plus les effets positifs qu'elle avait auparavant. Les entreprises sont plus mobiles que jamais et refusent les contraintes.
@Jean De la néassitude dit le brillant
Est-ce que les faits prouvent votre énoncé?
En 2013, le PQ-Marois a attiré plus de 1,3 milliards en investissements privés.
Le PLQ-Couillard, en deux ans, 500 millions de moins.
Tout le contraire de ce que vous affirmez.
D'ailleurs, bien que nouveauy ici, j'ai vite remarqué que vous faites nombre d'affirmations que la réalité contredit. Ça semble être votre marque de commerce.
@Armand Hébert @Jean De la néassitude dit le brillant Vous avez tout compris, du haut de son perchoir Jean de la ... répète les mêmes phrases sans valeurs, vides de sens et de contenues.
C,est la réalité , nous sommes de surplus la province la plus endettée, un pauvre petit peuple sans ambition
@Jean De la néassitude dit le brillant
La-dessus, je vous donne raison.
Nous sommes une province endettée et que le fédéral endette encore plus.
Alors que nous pourrions être un pays riche et prospère.
Un jour viendra....une fois que les gens comme vous auront disparus.
@Jean De la néassitude dit le brillant
Jeannot!
C'est au tour de Kébek de rester couché ce matin et au tien de venir dire des âneries?
@Jean De la néassitude dit le brillant Les investisseurs honnêtes fuient la fraude et la corruption comme la peste. On en voit les résultats dans deux dernières années, pendant que l'emploie grimpe ailleurs ici c'est le chômage qui prends racine. Ils appel cela l'effet libéral.
Malgré que ce parti sour le plus corrompue de l'histoire politique du pays , les Québécois vont continuer de les porter au pouvoir , pathétique
@Robert Boulet C'est évident, c'est de la mathématique. Les résultats des prochaines élections sont prévisibles.
@nelson nelson @Robert Boulet "les autres sont les immigrés et anglophones."
Ces personnes ne peuvent jamais être québécois dans vos yeux? En tant qu'anglophone je suis autant québécois que n'importe qui et ce n'est pas quelqu'un comme vous qui allez me dire le contraire.
La corruption est terminée mon ami, les règles du jeu ont changé et puis il y a l'UPAC qui surveille en permanence.
@l'hiver de force Croyez-vous que dans un Québec indépendant il n'y aurait pas de dossier 'Brossard' ???
@Jean De la néassitude dit le brillant @Robert Boulet C'est ce que le parti libéral tente de faire croire. L'équipe ministérielle est à peu près la même que celle du gouvernement Charest. C'est là que se situe le premier problème.
Le second, est que le PLQ n'a aucune vision ou programme que ce soit politique ou économique. Il improvise.
Les Québécois n'en auront jamais pour leur argent. Vous le savez.
Conclusion : vaut mieux se faire saigner lentement par la corruptionque de mourir d'une syncope référendaire.
Les méchants séparatistes qui veulent que les Quêbécois arrêtent de quêter et soi maîtres de leur destin...ohhhh que ça fait peur se tenir debout.
Primo : une étoile dans votre cahier. Deuxio: l'écriture de cette chronique Tertio: vous avez omis de dire que tous les partis que ce soit ici au Québec, au Canada ou aux États Unis, ne sont plus les partis de jadis.
Pauvre MBC. Le Parti Libéral set à nous rappeler que de quitter un pays prospère, libre et influent mondialement est complètement inutile. Surtout en faveur d'un autre pays plus petit, moins influent, et non défini. Mais l'idée du Grand Cauchemar tire à sa fin, puisque la majorité des francophones et la grande majorité des jeunes ont compris que le ciel ne nous tombait pas sur la tête à tous les jours, malgré vos meilleurs efforts.
Influent oui !!!!!
J'arrive d'un Coloque à New-York
Et pas de farce ...
Il parle du phénomène libéraux de Québec qui réussisse à ce faire réélire malgré tout la corruption du partie....
Nous devions trouver le pourquoi ...
Je vais vous épargner toutes les théories. ..
Mais le mot qui revenais le plus est ...Colonize !!!
C'est bien pour dire ..
@Jean-Marc Duplessis De quel colloque parlez-vous???? D'un rassemblement de Québécois malheureux? Je vis aux États-unis plusieurs mois par année et les Américains se foutent complètement du Canada et encore plus du Québec. Dire que des Américains parlent du phénomène Libéral du Québec et nous traitent de colonisés nous prouve que vous n'êtes sans doute jamais sorti de votre salon.
Très bonne description, qu'en est-il maintenant du parti Québécois ?
Le parti d'une idéologie du passé ...
La CAQ, le parti de la popularité ...
Y a t-il encore à ce jour un parti assez solide pour faire de cette province ou de ce pay une société prospère qui est en mesure d'assumer les responsabilités liées à ses bonnes intentions idéologiques, j'en doute.
@Yo9393 @David St jean On a dit non déjà 2 fois; à un moment donné il va falloir comprendre ou bien, vous êtes complètement bouché.
@cquoila @Yo9393 @David St jean Pas bouché, allumé! Un jour votre lumière va s'allumer aussi. Patientez! Ça s'en vient!
@Yo9393 @cquoila @David St jean Si c'est çà être allumé pour vous, ne pas comprendre que nous avons dit non et que votre option, même parmi les jeunes, est maintenant rejetée par la majorité, et bien la lumière n'est pas forte. Je comprends que vous patientez encore au lieu d'avancer et construire. Rêvez mon ami, au moins vous ne faites pas de mal à personne sauf à vous même. Votre grande illusion n'était qu'un rêve.
Le nationalisme québécois est qualifié par nos fédéralistes, de raciste. Dur, pour eux, d'y adhérer. Un héritage de PET qui diabolisait tout nationalisme sauf le canadien bilingue et multiculturel, comme le drapeau canadien, rouge anglais et blanc neige, qui montre une nation anglicisante qui finira bien par être anglophone, comme la reine du Canada, Elizabeth.
Au niveau économique, le PLQ est un désastre. En 2003, le Québec était au 3e rang des provinces canadiennes. En 2015, il se trouve au 9e rang. Une autre année et, possiblement, sera-t-il dixième et dernier.
Le PQ, en 2013, avait commencé à redresser la barre.Une récolte de
1,3 milliards $ d'investissements en une seule année. Depuis, cela a chuté de 500 millions!
Le français et la place des québécois francophones ne cessent de s'amoindrir. Le Devoir (7 avril) constate que dans la grande région de Montréal, les immigrants et les réfugiés qui parlent l'anglais ont pratiquement deux fois plus de chances de se trouver du travail que ceux qui parlent le français. La langue du travail est de moins en moins le français et de plus en plus l'anglais.
Le PLQ est un désastre au niveau économique et au niveau national. Pourtant, et cela dénote un analphabétisme politique certain, bien des Québécois francophones, obtus comme ce n'est pas possible, refusent de voir ce désastre et, comme des religieux qui ont fait des voeux, continuent de ne jurer que par le PLQ.
D'autant plus que, bien souvent, les fédéralistes voient le fédéralisme non comme une option politique mais une religion dont il faut respecter tous les préceptes.
La productivité est faible au Québec à cause des syndicats qui mettent les bâtons dans les roues des employeurs partout dans la province, c'est une culture d,intimidation et de travail mal fait. commençons par faire le ménage des ronds de cuir au gvt et l,économie va mieux aller.
@Jean De la néassitude dit le brillant @Armand Hébert Ton bla bla est une esquive de fédéraliste pour ne pas parler du problème fondamental, qui est notre appartenance à cette maison anglaise canadienne qui rejette notre nation depuis toujours.
@Armand Hébert Merci votre commentaire est malheureusement le reflet d'une triste réalité. En espérant qu'il n'est pas trop tard pour tout changer et protéger notre langue et nos institutions en danger disparaître sous la gouverne libéral.
Les inquietudes des québécois francophones de souche de perdre leur langue, culture, identité, histoire, valeurs, façon de vivre et percevoir le réel, idiosyncrasie, SONT FONDÉS ET LÉGITIMES.
Des pans entiers de la société refusent apprendre et parler la langue de la majorité.
Bilinguisme (=anglais seulement) et multi-guetorisme sont des manipulations maquiaveliques des descendants de Lord Durhan. pour ASSIMILER les francophones à la majorité canadienne anglaise.
Difficile à comprendre que DES QUÉBÉCOIS DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE s'en fichent de leur langue identitaire, et même travaillent à la faire disparaître.
On peut comprendre les Trudeau qui viennent des mères anglaises, mais des québécois qui viennent de ventres français, un peu plus dur à comprendre.
Canada est la projection de la famille Trudeau multiculturaliste et bilinguiste.
Dans une famille ça peut marcher, mais dans un double pays, avec double peuple fondateur, double langue et culture, c'est n'est pas pareil.
Le Quebec est une minorité au Canada et en Amérique du Nord et le PLQ et PLC as toujours su tiré avantage de la situation , il y a eu plusieurs premier ministre du Canada venant du Quebec , aujourd'hui les jeunes qui fonctionne bien dans la société parle français et anglais et même une 3 ieme langue tout en vivant en français c'est peu être pour ça qu'il ne voit pas la nécessité d'être souverain ,
La minorité qui se débat pour pas disparaître est dans la normalité des civilisations
Et maintenant laisser sortir les coyotes.
Ce qui me surprend a lire les commentaires c'est a quel point sans aucune gêne les défenseurs des libéraux font sentir leur attachement a un partie aussi mauvais et faux ! Qu'ils s'en aillent a la CAQ ou ailleurs je le comprend mais quMils s'obsinent a defendrent l'indéfendable me jette par terre ! J'ai de la compassion pour votre ignorance et votre sado-massochiste !
Vous êtes bien bon, à ce point-ci ma compassion a pris le bord...je serais pour des camisoles de force...
Et nous les élisons. Je n'ai jamais tant ri de nous. Je ne crois plus au Quebec. Vite passons à l'anglais qu'on se fasse oublier plus vite par l'Histoire. On n'en vaut pas la peine.
Côté parle encore et comme toujours de son pays imaginaire qui n'existera jamais. Il devrait être honnête et mentionner que c'est le parti libéral au début des années 60 avec la révolution tranquille qui a mis en place tous les programmes sociaux de la province, créé le ministère de l,éducation et l'assurance santé. Pour un Ph.D vous devriez vous forcer un peu.
Exact. Et tous ceux qui ont entrepris ces réformes ont fondé le parti québécois pour aboutir à la dernière étape. Garder tout nos impôts et faire toutes nos lois pour finir le travail.
Mais vu que les québécois rechignent à l'effort d'accomplir des choses difficiles, on enrichit les autres provinces avec nos impôts parce que c'est plus facile en se faisant croire que nous sommes plus grands que nous le sommes véritablement.
C'est fou comment le marketing travestit la réalité.
@Jean De la néassitude dit le brillant
entièrement en accord avec ça, le PLQ a fait des belles choses jusqu a bourassa, ça ce dégrade depuis.
les toit de nos écoles coullent, la santé fait dure et nous sommes devenue les plus pauvres en amérique du nord, il faut le faire.
@Mansour le pq a négligé les infrastructures pendant longtemps pour nous faire croire qu'on etait plus riche que l'on est et maintenant il faut réparer les pots casser
Très beau essai journalistique... Comme à l'habitude, monsieur Bock côté à mis le doigt sur le bobo.... Merci pour votre lucidité. ..Ça fait du bien de lire des propos sensés. ..
Super de belle analyse!
À quoi sert le Parti libéral?
Faut il vous donner un cours d` histoire ???
Le plq sert à garder les québécois francophones DÉPENDANTS, ignorants, pas trop riches à part d` EUX au parti
Le plq sert à assimiler et angliciser les francophones pour finir la job de lord Durham
Entre temps....pour être récompenser , les fédéralistes libéraux ont la permission de s` en mettre plein les poches.
-
Les anglais ont agient comme celà dans tous les pays colonisés...Les anglais ont fait quoi ICI avec les autochtones ???
Ils ont tués les bisons pour qu`ils ne se nourissent pas...ils les ont mis dans des réserves....ils en ont mis , les enfants dans des pensionnants pour les dénaturer comme Durham a dit pour nous les canadians
Ils ont votés la loi des INDIENS pour les controler
N`ont ils pas ( les angalsis et leurs alliés colonoisés francophone le plq ) IMPOSÉS leur constitution et leur multiculturaliste au QUÉBÉCOIS et QUÉBÉCOISES ???
Et il y a PLUS.....
À donner un pays à la seule Nation française en Amérique...
Aussi de vivre en français, travailler en français , se faire soigner en français etc etc
Le Parti des fiers québécois veut que l` ne soi pas assimiler et parler la langue des conquérants...
-
A quoi sert le parti quebecois ?
Marché du travail
L’anglais mieux que le français pour les immigrants Les nouveaux arrivants qui ne parlent que le français éprouvent plus de difficulté à se dénicher un emploi au Québec que ceux qui ne connaissent que l’anglais.Le taux de chômage de ces immigrants francophones est de 40 % supérieur à celui de ces nouveaux arrivants anglophones.
-
Les cours de français boudés par les immigrants Une majorité ignorant le français refusent de suivre les cours offerts par l’État
Une classe de francisation à Québec: 60 % des immigrants adultes refusent de suivre les cours de français qui leur sont offerts gratuitement.
Environ 60 % des immigrants adultes qui ne connaissent pas le français en arrivant au Québec refusent de suivre les cours de français qui leur sont offerts gratuitement par l’État, une proportion en nette progression ces dernières années.
-
A quoi sert le parti quebecois ? MOINS de corruptionLe PLQ plus vulnérable à la corruption
Le Parti libéral est le parti provincial le plus vulnérable à la corruption, estime un professeur de l’Université de Montréal qui a étudié les dons faits aux partis provinciaux.
«On peut dire ce qu’on voudra, mais dans les témoignages à la commission Charbonneau, c’est le PLQ qui a été le plus éclaboussé par les allégations de corruption. Ceci est un fait objectif»,-
C`est le prix à payer pour rester DÉPENDANTS et COLONISÉS en tant que NATION .....
-
50% des adultes peinent à lire Au Québec,
800 000 personnes sont analphabètes
Il s’agit d’un drame qui se joue en silence.
Au Québec, plus d’un adulte sur deux éprouve des difficultés en lecture.
Parmi ceux-ci, 800 000 sont analphabètes et doivent faire preuve de débrouillardise au quotidien.
Au Québec, la proportion d’analphabètes fonctionnels est plus élevée chez les 16-24 ans (49 %) ......que chez les 25-44 ans (42 %).
Dans la population en général, cette proportion est de 53 %.
-
Tous les colonisés du monde et de l’histoire se sont fait dire que leur affranchissement les conduirait à la ruine et au marasme social.
" André Langevin (1927-2009)
-Montréal n’estPLUSla deuxième ville française du monde
c’est Kinshasa qui détient le titre de deuxième ville française au monde.
Montréal ne serait même qu’au quatrième rang derrière Abidjan.
-
Bien que francophone, Montréal doit respecter l’ensemble des citoyens, dit Denis Coderre
Maisaudiablelesfrancophones..
65,000 nouveaux immigrants chaque année SANS vouloir les intégrer et SANS VOULOIR les franciser avec nos bons DOCTEURS fédéralistes colonisés libéraux.
Changez vos vieilles cassettes ..
C'est le pq qui a fermé les COFI qui donnent des cours de francais aux immigrants. .
Les plus demunies de la societe et des analphabetes se trouvent dans les comtés des pequistes.
@Kim Lim @soup tonkinoise Bravo ! Que dire de plus ? Mais les trolls libéraux ne liront pas votre article, car trop long. D'ailleurs, à voir leurs commentaires, ont voit bien qu'ils ne lisent pas les articles, seulement les titres.
Tags:
fédéralisme | PLQ | Québec dans le Canada | fidélité au Québec | À quoi sert le Parti libéral du Québec?
@Guy Morris Être plus clair serait inconvenant!
@Guy Morris
bock Coté doit être fier de t'avoir sur son blogue , hahahahaha...